Gucci和Guess達(dá)成和解協(xié)議 結(jié)束長(zhǎng)達(dá)9年的商標(biāo)侵權(quán)糾紛

本周3，意大利奢侈品牌 Gucci 和美國(guó)時(shí)尚品牌 Guess 結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)9年的商標(biāo)侵權(quán)糾紛。兩家公司宣布已達(dá)成了1項(xiàng)和解協(xié)議，將結(jié)束雙方在全球所有未解決的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)訴訟糾紛。協(xié)議的具體條款還沒(méi)有公布。

雙方共同表示： 簽訂該協(xié)議是兩家公司認(rèn)識(shí)到保護(hù)其各自的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合和設(shè)計(jì)創(chuàng)意的重要意義，對(duì)雙方來(lái)講都邁出了重要的1步。

Gucci 和 Guess 的商標(biāo)糾紛始于2009年。當(dāng)時(shí)，Gucci 在紐約聯(lián)邦法院對(duì) Guess 及其鞋類經(jīng)銷商 Marc Fisher Footwear 提起訴訟，稱 Guess 使用的 雙G 和 綠紅綠 等商標(biāo)侵犯了自己品牌經(jīng)典商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

2012年，紐約聯(lián)邦法院對(duì)這場(chǎng)商標(biāo)糾紛做出判決：制止 Guess同時(shí)身處日本所定義的第3和第4消費(fèi)時(shí)期 及其鞋類經(jīng)銷商 Marc Fisher Footwear 使用4種具有爭(zhēng)議的設(shè)計(jì)中的3種，并賠償 Gucci 470萬(wàn)美元。但這1金額遠(yuǎn)未到達(dá) Gucci 所要求的2.21億美元的賠償數(shù)額。

美國(guó)地區(qū)法院法官 Shira Scheindlin 表示，Gucci 根據(jù)《蘭哈姆法案》證明了 Guess 及其鞋類經(jīng)銷商 Marc Fisher Footwear 侵犯了其 雙G 和 綠紅綠 等經(jīng)典商標(biāo)，但駁回了其關(guān)于 Guess 制造假冒商品的指控。

爾后， Gucci 在乎大利、法國(guó)、中國(guó)和歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織都以相同的理搭配色要明暗關(guān)系調(diào)和由對(duì) Guess 提起訴訟。其中，歐盟1般法院、米蘭和巴黎的法院對(duì)判決結(jié)果均有分歧。而南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為，侵權(quán)案件取決于商標(biāo)在主觀上看起來(lái)是不是類似，而不他與公司簽訂的5年合同直到2018年11月才到期能以消費(fèi)者容易混體育消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)將不斷增強(qiáng)淆為理由。而在2015年，法國(guó)法院不但駁回 Gucci 要求 Guess 賠償 5500 萬(wàn)歐元經(jīng)濟(jì)損失的訴訟要求，乃至且要求 Gucci 賠償 Guess 3萬(wàn)歐元。(詳見(jiàn)《華麗志》報(bào)導(dǎo)：Gucci 告 Guess 侵權(quán)敗訴，反遭罰 3萬(wàn)歐元)

隨著新協(xié)議的達(dá)成，Gucci 和 Guess 在乎大利、法國(guó)、中國(guó)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織的未解決商標(biāo)糾紛案也正式告1段落。

歡迎關(guān)注華衣

服裝行業(yè)資訊傳播平臺(tái)

逐日推送服裝行業(yè)最新動(dòng)態(tài)、大事件、研究新文章等信息。

歡迎關(guān)注服裝加盟

服裝加盟分享平臺(tái)

連接服裝品牌與服裝代理商，全力打造中國(guó)服裝絡(luò)招商加盟平臺(tái)！

歡迎關(guān)注童裝圈

童裝行業(yè)資訊傳播平臺(tái)

逐日推送童裝行業(yè)最新動(dòng)態(tài)、大事件、研究新文章等信息。

歡迎關(guān)注褻服圈

褻服行業(yè)資訊傳播平臺(tái)

逐日推送褻服行業(yè)最新動(dòng)態(tài)、大事件、研究新文章等信息。

楊大筠

“花小錢”品牌也能成超級(jí)IP ？

任何企業(yè)對(duì)利潤(rùn)要求和尋求，可謂永無(wú)止境，沒(méi)有最高，只有更高。最期待的狀態(tài)應(yīng)當(dāng)就是，不花1分錢廣...